平成13年裁判例、和解
| 裁判所 | 判決日 | 業者名 | 出 典 | 巻 | 頁 | 被･研 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 岐阜地 大垣支判 | H13.11.15 | 大起産業 | 先物判例 | 31 | 229 | １８号 | |
| 静岡地判 | H13.10.25 | ｸﾞﾛｰﾊﾞﾘｰ | １８号 | ||||
| 静岡地 浜松支判 | H13.10.23 | ｸﾞﾛｰﾊﾞﾘｰ | 先物判例 | 31 | 211 | ||
| 東京高判 | H13.10.10 | 明治物産 | 先物判例 | 31 | 104 | １８号 | 新潟地長岡支判H13.2.1の控訴審 |
| 札幌地判 | H13.9.7 | ｺｰﾜﾌｭｰﾁｬｰｽﾞ | 先物判例 | 32 | 1 | １９号 | |
| 名古屋地判 | H13.9.4 | 日本ｱｸﾛｽ | 先物判例 | 33 | 1 | ２０号 | |
| 札幌地判 | H13.8.24 | ｺｰﾜﾌｭｰﾁｬｰｽﾞ | 先物判例 | 31 | 171 | １８号 | 債務不履行に基づく損害賠償請求においても，弁護士費用が損害に含まれると認められた |
| 大阪高判 | H13.7.13 | ｸﾞﾛｰﾊﾞﾘｰ | 先物判例 | 31 | 36 | １８号 | 和歌山地判H12.10.24の控訴審。業者からの差損金請求についても，信義則の見地から５割に制限すべきと判示 |
| 大阪地判 | H13.6.24 | 朝日ﾕﾆﾊﾞｰｻﾙ貿易 | 先物判例 | 31 | 154 | ||
| 大阪地判 | H13.6.14 | 朝日ﾕﾆﾊﾞｰｻﾙ貿易 | １８号 | ||||
| 名古屋高判 | H13.6.13 | ｸﾞﾛｰﾊﾞﾘｰ | 業者が向かい玉をしていたとの主張については「委託者の取引に対当させて過大な取引を行い，委託者を操縦し，委託者の損失において利益を得ていたという疑いは極めて濃厚である」と判示。差損金請求は，信義則に反して認められないとして棄却 | ||||
| 大阪地判 | H13.5.25 | 光陽ﾄﾗｽﾄ | 先物判例 | 31 | 118 | １８号 | |
| 東京高判 | H13.4.26 | 明治物産 | １７号 | ||||
| 名古屋地判 | H13.3.21 | ｵﾘｴﾝﾄ貿易 | １７号 | ||||
| 名古屋地判 | H13.2.28 | ｴｰ･ｼｰ･ｲｰ･ｲﾝﾀｰﾅｼｮﾅﾙ | １７号 | ||||
| 東京地判 | H13.2.26 | ﾌｼﾞﾁｭｰ | １７号 | ||||
| 鹿児島地判 | H13.2.26 | 岡安商事 | １７号 | ||||
| 名古屋地判 | H13.2.21 | ｴｰ･ｼｰ･ｲｰ･ｲﾝﾀｰﾅｼｮﾅﾙ | １７号 | 海外商品先物オプション取引 | |||
| 東京地判 | H13.2.9 | ｴｰ･ｼｰ･ｲｰ･ｲﾝﾀｰﾅｼｮﾅﾙ | １７号 | 海外商品先物オプション取引 | |||
| 鹿児島地判 | H13.2.7 | 岡安商事 | １７号 | ||||
| 新潟地 長岡支判 | H13.2.1 | 明治物産 | 先物判例 | 31 | 47 | 委託者敗訴。控訴審判決あり |
